NEYMAR DO SANTOS

É brincadeira esse moleque! Embora eu seja fiel ao meu FLUMINENSE, não dá para negar o fabuloso futebol do time atual do SANTOS!

Se o Dunga não levar o NEYMAR acho que vou torcer pela Argentina.

A partida Santos X Naviraiense pela copa do Brasil foi daqueles jogos para ficar na memória. Robinho, Neymar, Paulo Henrique Ganso e André deram show! Até o momento da postagem estava 8 x 0.

Segundo Robinho a fórmula: "humildade e respeito".

A SUBSERVIÊNCIA DA MÍDIA NATIVA

Interessante notar que ao longo da semana a imprenssa brasileira tem se comportado como uma entidade sem memória! Nos episódios comerciais envolvendo a Bolívia e o conflito relativo ao fornecimento de gás e o Paraguai referente ao reajuste do valor pago sobre a energia produzida, a mídia, notadamente a Folha de São Paulo, o Globo, a Veja, a Isto É e o Estado de SP protagonizaram reações inflamadas, conclamando o Governo brasileiro a promover reações enérgicas e até, pasme, reação armada se necessário!

Pois bem!

Agora no conflito com o Poderoso Estados Unidos da América, a mesma mídia professa o credo de que devemos ir com calma, que retaliação não é um bom negócio. E que pode até afetar o preço do pãozinho!

Nesse episódio, se vê a serviço de quem está nossa imprensa!

Obviamente a maioria da população não faz idéia dos laços de dependência que unem a mídia nativa às grandes corporações e grupos americanos. A Globo como se sabe ligada a um grande grupo de comunicação americano. Os demais por suas relações de mercado, que passam ao largo do verdadeiro jornalismo, que deveria ser isento e informativo.

Assim curvam-se à GRANDE POTENCIA e promovem a intolerância coom os paises pobres da América Latina. Até aí não é novidade esse posicionamento.

Não contavam que o Governo Federal promoveria mudanças profundas nas relações entre o Brasil e país IANQUE! Pagou o FMI, livrando-se das intromissões indevidas. Diversificou a pauta de exportações e o elenco de parceiros ampliou-se, permitindo que o outrora SUBSERVIENTE BRASIL agora passe a RUGIR para a POTÊNCIA IMPERIALISTA!

É dificil para nossa mídia admitir que o Ex-Torneiro mecânico esteja falando grosso com a Grande Potência!

*Antonio Carlos
É economista pela UNIR (Universidade Federal de Rondônia).
Pós-Graduado em Gestão Empresarial pela UCAM (Universidade Cândido Mendes-RJ).

A FICHA FALSA DA DILMA

A ficha "falsa" da ministra Dilma Rousseff se encaixa na campanha para demonizá-la, enquanto José Serra -- que também militou contra a ditadura, na Ação Popular (AP) -- é vendido como "bonzinho".

O ombudsman do jornal FOLHA DE SÃO PAULO, Carlos Eduardo Lins da Silva, em seu artigo "Até ver se a ficha cai" de 03/05/2009 (um mês após a publicação da ficha forjada), lamenta que a Redação "encerrou a apuração desse episódio seriíssimo e não acha necessário rever procedimentos de checagem de informações", que apesar do "Manual" do jornal prever a identificação de fontes que passem "informações erradas" isso não foi e nem será feito no caso, além de nenhum funcionário ser punido. Ele, no entanto, tem "poder" apenas para "sugerir" mudanças.



Mas se os jornais, revistas e TVs estão perdendo leitores e credibilidade com suas fraudes e manipulações, a quem interessa a publicação desse tipo de matéria? Obviamente à oposição! E a alguns interesses comerciais dentro das "empresas jornalísticas". Nesse ponto, novamente a Internet e sua vasta rede de colaboradores comuns, gente do povo, tem muito a contribuir. "O blog é um show dos leitores na construção do conhecimento", diz Nassif. "Quando publiquei o relatório interno do STF sobre o suposto grampo telefônico, em poucos minutos quatro técnicos e engenheiros enviaram mensagens informando que o rastreamento era equivocado, tendo sido feito de dentro para fora e não de fora para dentro do prédio e a única possibilidade seria de alguma equipe externa de TV".

A negação da própria ministra também ficou escondida no meio do texto interno e suas dúvidas sobre a autenticidade da ficha passaram ao largo. Foram necessários mais 20 dias e muita mobilização na Internet para o que jornal publicasse, novamente sem destaque em uma página interna, que houve "um erro técnico" ao dizer que a ficha pertenceria ao DOPS, já que "a imagem" na verdade teria sido enviada "por uma fonte" e que sua "autenticidade, pelas informações hoje disponíveis, não pode ser assegurada - bem como não pode ser descartada".

A tal ficha é uma fraude tosca produzida provavelmente por antigos torturadores e que circula na Internet em sites de direita há mais de um ano. De acordo com Espinosa, o "provável autor, é o hoje coronel reformado (na época major) Lício Augusto Ribeiro Maciel, o Dr. Asdrúbal, torturador e assassino de dezenas de pessoas em Xambioá. A seguir foi reproduzida por dois dos mais conhecidos blogs da direita mais reacionária, também alimentado por quadros subalternos do regime militar, o "Ternuma", do notório coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, e o "A verdade sufocada - As histórias que a esquerda não quer contar", também mantido por sargentos e oficiais de baixo escalão dos porões". Não por coincidência, a desculpa da Folha de que não poderia provar a fraude é a mesma usada pela Veja há alguns anos para publicar um dossiê forjado por Daniel Dantas para acusar vários membros do Governo Lula de possuírem contas ilegais em paraísos fiscais.
A Ficha falsa da Dilma!

Os neocons que atuam na Internet começaram a distribuir via spam a "ficha" da Ministra Dilma Rousseff , em que consta a atuação da então ativista, listada pelos órgãos da ditadura. O carimbo, "Capturado", completa a pretensa "novidade". O e-mail afirma que a "ficha" de Dilma não a credencia ao cargo de presidente. O e-mail já está sendo espalhado pelos inocentes úteis da tradicional classe média brasileira, que nada viu, nada vê. Duas observações: 1. Ninguém chuta cachorro morto. 2. mexer neste assunto só vai dar palanque para Dilma, que o diga o Senador Agripino Maia quando a questionou sobre o período na CPI.

CRISE MUNDIAL CALOU OS TUCANOS

Economia: crise mundial calou tucanos

Com a chegada do PT ao poder e a visível melhoria em muitas áreas da administração pública, caíram por terra algumas lendas, especialmente as que diziam que "os tucanos é que entendem de economia", "sem a austeridade(?) tucana, a inflação volta" - lançadas ao vento por PiG e PSDB.

Ninguém melhor do que a crise mundial para sepultar de vez essas histórias dos economistas do PiG, de que os méritos econômicos do governo Lula eram devidos à política econômica de FHC, que o presidente petista supostamente teria mantido inalterada.

Não é preciso refletir muito para entender o preconceito por trás dessa idéia: Lula seria um ignorante e, portanto, confiara em quem "entende de política econômica", os sábios, os "economistas competentes": os almofadinhas tucanos, claro.

O problema é que o discurso tucano não resiste à seguinte pergunta: de que maneira Lula seria bem sucedido copiando em absoluto a economia de FHC, sendo que o próprio FHC quebrou o país 3 vezes com sua política econômica?

Diziam eles, num último suspiro neoliberal: "É que Lula não pegou crises internacionais, como FHC". Diziam. Hoje não dizem mais. Se o Brasil, na era PSDB, caía de joelhos com crises de países periféricos - como Rússia e México -, hoje atravessamos a maior crise dos últimos 80 anos com grande estabilidade. Alguém ainda duvida dos méritos petistas? Até o PiG teve que reconhecer.

É o "populismo lulista": crédito consignado, o aumento real do salário mínimo, corte de IPI da linha branca e dos carros, o "Minha Casa, Minha Vida" - que o deputado José Aníbal (PSDB) chamou de demagogia eleitoreira, o Bolsa Família como um orgulhoso carro-chefe de governo e não como uma esmola dada por madame.

Há também aqueles que não são mais apenas "latino-americanos sem dinheiro no banco". Após 2003, o "populismo lulista" fez com que muitos pobres passassem a ter conta bancária. Aliás, houve também a ascensão de uma nova classe média.

Até revista Veja reconhece isso, sem querer, numa matéria sobre as mudanças na audiência da Globo:
"A platéia também ficou mais rica. Cerca de 30% dos espectadores de Senhora do Destino(2005) eram das classes A e B, 43% da C e 28% de D e E. Já Duas Caras(2007/2008) teve 35% de espectadores das classes A e B, 50% da classe C e 15% das D e E."
Portanto, talvez a única bandeira do PSDB - a de que eles são os "economistas", os que acabaram com a inflação e estabilizaram o país(*) - foi conquistada pela competência do governo Lula. Muitos empresários reconhecem as diferenças da economia de hoje, especialmente na maneira como passamos pela crise mundial. Isso sem falarmos no povo.

Fica a pergunta: qual será então a bandeira do PSDB para enfrentar o PT em 2010? A amizade de Serra com Gonzagão? (risos!!!)

(*) O Plano Real foi usurpado de Itamar Franco, pelo PiG, e outorgado, num ritual de vassalagem, ao PSDB. O PiG é o suserano dos tucanos.FONTE: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

QUE IDÉIAS TEM O SERRA?

DEU NO CONVERSA AFIADA

Serra é candidato ? Que ideias tem ? O que fez ? Ele seria candidato só de sua própria ambição
8/março/2010 9:34

Como diz o Ciro, o Serra é filhote do FHC

Adorável amiga navegante sugere a leitura de Jânio de Freitas na Folha (*) deste domingo:

Serra contra Serra

A permanência no governo em nada favoreceu, até agora, a ainda quase admitida candidatura à Presidência

Serra demorou ?

Serra tem medo de perder ?

Por que Serra não acha um vice, se pergunta o Oráculo de Delfos ?

O Vermelho diz que Serra, que controla o PiG (**), melhor faria se não lesse o PiG (**) de domingo.

Nassif demonstra que o “discurso” de FHC não tem nexo – e, portanto, o de Serra também não.

Por que o PiG (**) esconde a foto de Serra com Yeda ?

Na verdade, falta discutir um ponto nessa clandestina – como disse o Estadão – candidatura do Zé Alagão.

Ele seria candidato para defender que ideias ?

Que propostas que ele tem ?

Na sua longa biografia política, o que ele fez para justificar ser Presidente ?

Ele vai se candidatar com que aliança política, que o defina ?

Como governador – o único cargo executivo que ocupou, já que a Prefeitura de São Paulo foi tão rápida quanto uma escapada em motel -, o que fez ele para justificar uma candidatura a Presidente ?

Acabou com a corrupção da Polícia ?

Melhorou o ensino público ?

Evitou as enchentes criminosas do Tietê ?

(No Estadão de quinta-feira, 4 de março, pág. C5: Enchentes – Estado (de SP) usou menos verba em obra no Tietê. Serra botou no orçamento contra enchentes um dinheiro do BID que o BID ainda não deu.)

Cadê os piscinões ?

Deu apoio às milhares de famílias alagadas ?

Apareceu no Jardim Romano, sua Katrina ?

Serra tem gengivas ?

Não ri ?

Ele não está com o semblante cada vez mais tenso, assustador ?

Que aquela tensão armazenada no olhar não parece que vai explodir a qualquer instante ?

Como líder político de um partido de oposição, ministro do Planejamento do Governo neoliberal do Farol de Alexandria, que campanhas, que bandeiras levantou que refletissem um projeto alternativo de Governo ?

Ele, por acaso, representa os interesses econômicos de São Paulo ?

Do proletariado já se sabe que ele não representa.

Mas, ele é candidato da burguesia paulista ?

Ele, que já defendeu o tabelamento dos juros e do cambio …

Ele, que gosta tanto da política neoliberal do FHC, que passou oito anos a tentar derrubar o Pedro Malan …

(Sobre a nova classe “C” do Governo Lula, ele deve imaginar que se trate de um truque da Gol para enfrentar a TAM.)

Ele não tem diploma de engenheiro nem de economista, como disse à Justiça Eleitoral.

Por acaso, ele tem autoridade para empunhar a bandeira da moralidade na vida pública ?

Serra pode ser o novo Lacerda ?

Ele, que chamaria o Arruda para vice, segundo o Alexandre Maluf Garcia ?

Ele, que escolheu o Kassab para poste, o mesmo que corre o risco de ser cassado por corrupção ?

Serra, cujo chefe de finanças de campanha foi o Ricardo Sérgio de Oliveira ?

Que não deixou a Justiça provar que ele não era ladrão (clique aqui para ler a entrevista com Walter Maierovitch sobre a querela com Flavio Bierrembach) ?

Serra, o inescrupuloso, segundo o Ciro Gomes, já que passaria com um trator por cima da mãe, se fosse preciso.

A discussão sobre a clandestina candidatura de Serra caiu no “tecnicismo” do jornalismo político brasileira.

Fica nos meios e não discute os fins.

Serra não tem por que ser Presidente do Brasil.

Como perguntou o filósofo Paulo Arantes, numa sabatina na Folha(*): o que pensa esse rapaz (o Serra) ?

Ele é o candidato do PiG (**).

Ou era.

Serra é candidato da sua própria ambição.

FONTE: Paulo Henrique Amorim http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

Em tempo: em conversa com um governador do PMDB, perguntei: com que Serra seria candidato a Presidente ? Com o PiG (**), ele respondeu.

(*)Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

A (in)COERÊNCIA DE FHC

Luís Nassif: por que o discurso neotucano de FHC não tem nexo
8/março/2010 10:02
Saiu no Blog do Nassif:

É curioso o artigo de FHC no Estadão. Achava besta a crítica que se fazia a ele com aquele “esqueçam o que escrevi”. Quem não muda suas ideias, para um mundo em constante mudanças, é poste. O verdadeiro intelectual sabe observar a mudança dos ventos. Os melhores conseguem antever. Os medíocres repetem mantras que funcionaram por algum tempo e se tornaram obsoletas.

Por Luis Nassif, em seu blog
Mas o artigo de hoje é “esqueçam tudo o que defendi e fiz”, porque não deu certo.

Repete a lógica do discurso de Serra, de ler o Brasil por inteiro, das diretas até hoje. Depois avança em críticas pontuais que demonstram ou desconhecimento da realidade econômica do país – aliás, postura usual quando era presidente – ou desconhecimento dos princípios que nortearam seu governo. Se a ideia é analisar 25 anos de país, onde entra seu governo, que exacerbou todos os problemas que ele aponta em seu artigo?

Ele critica – com razão – a deterioração do balanço de pagamentos. No plano Real, essa deterioração foi intencional, visando transferir o controle da política econômica para os detentores de fundos externos. Critica – com razão – a criação de supergrupos nacionais. Mas foi no seu governo – com a escandalosa fusão da Brahma e da Antárctica – que se deu início a esse processo.

Um dos erros monumentais do governo FHC foi ter induzido a uma conglomerização da economia que destruiu cadeias produtivas inteiras. O próprio modelo de privatização das telecomunicações nem pensou em preservar as pesquisas e a cadeia de fornecedores nacionais.

Depois, cobra eficiência no programa energético, especificamente no biodiesel. Ei, em que planeta vive FHC? Seu governo abandonou os investimentos em hidrelétricas, deixou de lado a bioenergia, focou exclusivamente em termoelétricas que se mostraram incapazes de atender à demanda. Há uma matriz energética complexa, que tem sido enriquecida pelo gás, pelas energias alternativas (que saltaram de 0,5% para 6% da matriz).

Essa é a mídia que manipula a notícia

Para favorecer o Serra, Folha (*) não tem medo de desastres !
9/março/2010 8:01 FONTE: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

À esquerda, Folha(*) para os coitadinhos que moram fora de São Paulo. À direita, Folha(*), edição para paulistas

O Conversa Afiada reproduz artigo de amigo navegante:

A Folha de S. Paulo (*) acaba de cometer mais um desatino na sua cruzada para proteger e defender o governador José Serra.

Dessa vez rasgou literalmente o manual de redação com tanta displicência, pegou tão pesado, como se diz hoje em dia, que é difícil acreditar que o jornal tenha chegado a esse ponto.

Vamos lá:

Nos últimos meses, o jornal vinha dando uma nítida trégua ao governador de Minas, na expectativa de que ele viesse a se transformar no vice dos sonhos dos paulistas.

No entanto, no dia 3 de março em sessão do Congresso Nacional, o governador de Minas reagiu à pressão de parte do partido e de parte da mídia e deu uma declaração final sobre o tema e disse que não vai ser empurrado para a vice.

Foi o bastante!

Na edição do dia seguinte, dia da inauguração da nova sede do governo de Minas, a Folha(*) de São Paulo trouxe uma chamada de capa com o título: “Nova sede do governo de MG é um desastre”.

O título afirmativo está na parte superior do jornal ao lado de outras chamadas. Como num ato que enterra qualquer resquício de ética jornalística, sonegou na edição nacional, que circulou em todo o país, a informação na capa de que se tratava de um artigo de opinião.

Ou seja, quem leu o jornal ficou com a impressão de que a afirmativa era fruto de uma apuração jornalística da Folha(*).

Provavelmente com medo da opinião mais crítica de São Paulo, o jornal não teve coragem de fazer o mesmo na edição que circulou no estado, onde a mesma chamada de capa circulou sob a marca de opinião – veja aqui os links, para assinantes, para as duas capas: Edição Nacional e a Edição São Paulo.

Em tempos de Haiti e Chile, abri o jornal procurando o desastre anunciado com tanto destaque na capa. Fiquei pasmo.

A chamada se referia apenas a um artigo de opinião assinado pelo arquiteto paulista Fernando Serapião.

Li com atenção o texto que, confesso, me pareceu até engraçado, em algumas passagens.

De resumo, fica a impressão de que o arquiteto não gosta do Niemeyer.

Reconhecendo a minha ignorância, fui à internet pesquisar quem era esse grande arquiteto cuja opinião a Folha(*) considerava tão importante a ponto de lhe oferecer até a chamada de capa e de dispensar a apresentação de outras opiniões sobre o tema.

Fiquei novamente pasmo.

A crer no que está disponível na internet, não consegui encontrar nenhum projeto relevante atribuído ao arquiteto cuja carreia parece ter sido construída apenas como crítico dos trabalhos alheios.

Até aí tudo bem, críticos são importantes.

Mas o esforço da Folha(*) em criar dificuldades para Aécio não terminou ao publicar um texto agressivo, de um autor sem expressão.

A Folha(*) foi bem mais longe.

Primeiro, sem nenhum escrúpulo alterou a frase do artigo em questão que dizia que a Cidade Administrativa era, na opinião dele, “um desastre urbanístico”.

Ao tirar o urbanístico, o jornal obviamente alterou o sentido da afirmação.

No afã de atacar Aécio e proteger Serra o jornal não se incomoda nem de cair em contradição com relação aos pontos de vista que defende.

Em uma passagem do curioso artigo do arquiteto Serapião, ele menciona que “o arquiteto e o calculista afirmam que ele é “o maior edifício suspenso do mundo”. E daí? Eles se vangloriam como se o ineditíssimo técnico fosse de suma importância para o futuro da humanidade”.

No entanto não é essa a opinião que o jornal costuma ter dos aspectos construtivos das obras feitas pelo governador Serra.

Recentemente, quando da inauguração da ponte inaugurada por Serra e que num gesto de delicadeza foi batizada de Otávio Frias (que fofo!) foi saudada na capa do jornal o “NOVO CARTÃO POSTAL” paulista e anotou em página interna que o “Projeto único coloca nova construção em grupo com destaque internacional”. (Link pra assinantes aqui).

Nem uma linha sobre o preço da obra, as dúvidas sobre a localização, o prazo de execução etc, etc….

Para a Folha(*) quando o marco arquitetônico é feito em Minas, é algo risível.

Mas quando é em São Paulo, mesmo que bem menor, merece destaque e elogios.

Já pensou se o maior prédio suspenso do mundo fosse obra do Serra?

E se chamasse Otávio Frias?

Paulo Henrique Amorim

(*)Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.